夏国：【古先生的意思是，此瓷器并非雍正官窑烧制？】

    夏国：【难道当时民间瓷器烧制，已经有如此厉害。】

    夏国：【我觉得不太可能，如果是民间烧制，怎么会出现龙纹。

    龙纹可不是随便能烧制的，放在清朝可是要被杀头。】

    古先生笑道：“各位，我说的孤品，就与这点有关。

    至于我为什么说他它是孤品，我继续给大家分析。”

    古先生指着瓷器继续说道：“大家注意看此物的胎釉。

    瓷器物胎体从露胎处，也就是圈足处观察，白釉底色泛青，符合青花釉里红瓷器的釉色特征。

    但雍正官窑白釉多为“甜白釉”，釉面莹润细腻、光泽柔和。

    而此瓶釉面光泽偏亮，胎质的细腻度从细节看稍逊于官窑标准。

    这是很符合当时民间仿品常见的特征之一。”

    听泉惊讶道：“还真是清民间仿品，那价格就大打折扣。”

    唐青说道：“即使是民间烧制，那也是好东西。”

    古先生讲解道：“青花釉里红是明清彩瓷中的名贵品种，需同时控制钴料与铜红料的烧成温度。

    青花烧制需要1200-1300c高温，釉里红铜红料对温度与气氛极为敏感，温差50c即可能失色。

    雍正朝是青花釉里红工艺的鼎盛期，官窑制品达到“青花发色青翠、釉里红呈色艳丽”的水准。”

    “大家看此瓶青花采用典型的“浙料”绘制，发色呈蓝中带灰的色调。

    而雍正官窑青花多使用“浙料”中的上等料，发色青翠明快，层次丰富。

    采用“分水法”使纹饰具有浓淡晕染的效果。

    而我手中瓷瓶青花的云纹、海水纹层次较少。

    笔触略显粗放，缺乏雍正官窑青花“料分五色”的细腻质感。”

    “大家栽接着看，釉里红是此瓶的核心装饰元素，用于绘制龙纹主体。

    雍正官窑釉里红呈色稳定，多为纯正的枣红色或宝石红色。

    纹饰轮廓清晰，无“飞红”“晕散”现象。

    而此瓶釉里红呈色偏暗，部分区域有晕散，龙纹的鳞片、龙须等细节处填色不均。

    存在铜红料烧造失控的典型问题，与雍正官窑的精准工艺差距明显。”

    古先生继续说道：“大家都知道，青花与釉里红的搭配上，雍正官窑讲究“青红相映、主次分明”。

    比如青花绘云纹、海水纹，釉里红绘龙纹，形成色彩对比。

    而此瓶虽遵循这一搭配逻辑，但青花与釉里红的衔接处略显生硬。

    它们无官窑制品的自然过渡感，体现出工艺把控上的不足。”

    夏国：【按照古先生这么分析，此瓷瓶不会是一个仿品？】

    夏国：【我觉得不可能，毕竟此古墓埋葬一百多年。

    再怎么是仿品，那也是清代的仿品，不是现代仿品。】

    大不列颠国：【我还以为孤品值很多钱，原来是一件仿品，那就不值钱。】

    扶桑国：【如果是清代的仿品，那确实没什么价值。】

    古先生继续说道：“云龙纹是明清官窑瓷器的核心纹饰。

    雍正朝的云龙纹，融合了康熙朝的刚劲与乾隆朝的繁缛。

    从而形成“龙纹矫健、云纹飘逸”的风格，是清代龙纹纹饰的经典范式。”

    “大家注意看我手中瓷瓶龙纹细节。

    此瓶釉里红绘正面龙纹，龙首居中，双目圆睁，龙须飘逸。

    龙爪呈五趾，是官窑龙纹典型特征，龙身蜿蜒盘旋于云海之间。

    但雍正官窑龙纹的特征为“龙角挺拔、龙鳞细密、龙爪刚劲有力”。

    且龙纹的动态感极强，多呈腾飞或游动之姿。

    而此瓶龙纹的龙首比例略显失调，龙爪线条绵软。

    鳞片绘制粗糙，动态感不足，更接近雍正民间或者晚清仿品的龙纹特征。”

    “大家再看上面的辅助纹饰。

    瓷瓶身以青花绘海水纹、祥云纹为地。

    海水纹采用“卷云式”画法，祥云纹为“如意云头”样式，均为清代龙纹瓷器的常见辅助纹饰。

    但雍正官窑的海水纹层次丰富，浪涛的翻卷感与立体感极强，祥云纹的线条流畅婉转。

    而此瓶的海水纹笔触单一，祥云纹造型刻板，缺乏官窑纹饰的灵动性。”

    “纹饰还有一点布局问题。

    大家看，整器纹饰布满瓶身，从颈部延伸至腹身，属于“满工”装饰风格。

    雍正官窑瓷器的纹饰布局讲究“疏朗有致”，即使满工也会留有空白，形成视觉呼吸感。

    而此瓶纹饰过于拥挤，缺乏章法，与雍正官窑的审美取向不符。”

    夏国：【怎么越听越不对劲，难道是现代仿品。】

    夏国：【古先生说是仿品，可没说是什么时候的仿品。】

    大不列颠国：【一个仿品瓷器，有什么好介绍，赶快寻找下一件。】

    扶桑国：【听古先生的口气，不是太看好此瓷器。】

    古先生翻过瓷器，指着瓷器下端的落款说道。

    ““大清雍正年制”款识是雍正官窑瓷器的重要标识。

    它分为楷书款与篆书款，以青花篆书六字三行款最为常见，字体工整，笔法圆润。”

    “此瓶口沿处署名是青花楷书“大清雍正年制”六字款，为横排书写样式。

    但雍正官窑的楷书款多为竖排双行或三行，横排款极少见于官窑器物。

    且官窑楷书款的字体为“馆阁体”，笔画规整，结构严谨。

    此瓶款识的字体歪斜，笔画粗细不均，“雍”“正”等字的写法与官窑标准款识存在明显差异，属于典型的仿款特征。”

    “所以，经过我分析这么多特征，此器物并非雍正官窑真品，而是一件仿品。

    但是，此瓷器的材质却是雍正年间。

    也就是说，此瓷器是雍正民间仿制品。”

    “我之前为什么说它是孤品，在雍正年间，仿制雍正款青花釉里红云龙纹天球瓶。

    有谁在任何一家博物馆见过，在市面上连听都没有听过。

    连我都是第一次见，你们说它是不是孤品。”

    听泉惊讶地站了起来，“还真是孤品，反正我是没听过雍正年间仿制雍正款青花釉里红云龙纹天球瓶。”

    唐青也很惊讶的说道：“我也是第一次见，真有意思！”